颜色革命ABC

今天，美国驻仰光的外交官维拉罗沙宣布据她得到的消息，缅甸风灾的死难者已经超过十万人，是缅甸政府公布的两万两千人的五倍。当被问起她的消息来源，维拉罗沙只是表示从一个秘密组织那里获得，而不肯透露这个组织的名字。

除了布什外，美国国务卿赖斯也表示美国的用意与政治无关，只是出于人道原因。她并表示，美国已经同缅甸的邻国联系，希望他们能够说服缅甸政府，让美军参与救灾。于此同时，来自泰国和中国的救援物资已经到达缅甸灾区。

如果看一下美国的媒体，就知道所谓美国大学的缅甸专家们的看法。

乔治城大学的缅甸专家斯丁伯格认为，风灾和投票撞车对缅甸民众而言证明了军人政权不应该当政。他并引用东亚政治哲学中有关灾难是统治者失当的结果，是统治者不再拥有“天意”的缘故。不知这位缅甸专家知不知道缅甸人不一定会用中国传统的政治观看问题。

奥博林大学的灾难专家威斯那认为，风灾后，缅甸军方根本不参与救援，只看见和尚和尼姑出来救人，看来军政府已经信用破产。

前罗吉斯大学的缅甸专家斯尔威斯泰因认为，缅甸军队里的年轻下级军官可能会趁此机会在军中夺权。言下之意如果缅甸民众开始走上街头的话，军队可能不会铁板一块，对民众血腥镇压。年轻军官可能会反戈一击。

当然，光是美国的专家发表意见，似乎不是太好。其他西方国家的缅甸专家也应该谈一谈他们的专业意见。

英国约克大学专家奥兹登认为，这种突发的灾难性的自然灾害会给缅甸带来巨大的影响。公众高涨的愤怒会发泄在对灾民不适当的救援工作上。缅甸政府作为人民保卫者的形象已经毁灭。他并引用1985年墨西哥的地震造成长期执政的PRI党的最终下台；1972年尼加拉瓜的地震造成独裁者索莫扎下台；和1970年台风后，因巴基斯坦救灾不力，而导致孟加拉国独立。

澳洲马奎瑞大学专攻缅甸的经济学家图尼奥认为，他对大部分缅甸民众公开指责缅甸政府救灾不力，与去年对示威的快速反应大相径庭而感到惊奇。他表示救灾对任何其他国家的“真正”的军队都是理所当然的事，只不过对缅甸军队是一个例外。他认为，缅甸军队里的温和派应该会利用这次机会，向强硬派夺权。

大家要明白，所有的这些专家没有一个在缅甸，但是他们对缅甸里的具体情况好像非常清楚。就像拉萨暴乱后，所有西方的西藏专家都对中国的血流成河的镇压一清二楚。不知美国之音和自由亚洲电台的缅甸语节目会不会把这些西方中立而客观专家的意见转播给非灾区的缅甸人民听听。当然除了要批评缅甸政府救灾不力，反应缓慢，还要告诉缅甸人民，政府不允许热爱和平的美军参加救援行动，使很多不需要死亡的灾民无端丧命。当然，少不了把缅甸政府公布的死亡人数乘上几倍，说明政府在歪曲真相。而且要转述不愿透露姓名的人士的确切消息，军队里的下级和年青军官对当局不满，只要民众敢于上街，他们就一定顺应时势，反戈一击。当然，更应该报道美国海军和陆战队在缅甸外海待命，随时可以入缅甸救缅甸灾民于水深火热之中。

美国之音和自由亚洲电台会把灾区的真实惨状向其他地方的缅甸人民传播，打破被缅甸军政府封锁的真相。就像他们对中国其他藏区关于拉萨街头被武警镇压后尸横满街的“真相”报道一样，让所有有良心的缅甸人民站出来，推翻这个惨无人道的缅甸政府。

不知道这个计划行不行得通呢？